法治网

现实生计中

存在这么的局面

↓↓↓

一个东说念主既莫得配头、子女

也莫得昆季姐妹

父母也依然离世

也即是说他并莫得法定剿袭东说念主

那这么的孤寡住户一朝圆寂

他死后的遗产

应该由谁来剿袭呢？

2022年6月，41岁的赵女士因病圆寂，留住了价值昂贵的遗产，包括位于北京市昌平区一套101闲居米的屋子，价值400余万元，还有银行入款、东说念主寿保障金和身死后的丧葬费、抚恤金等预备110余万元。

赵女士的父母均先于其圆寂，她圆寂时无配头、子女，也莫得昆季姐妹。

北京市昌平区东说念主民法院法官杜春龙：她的爷爷奶奶，还有外婆外公也早于赵女士圆寂，是以赵女士现在莫得法律章程上的第一法例和第二法例剿袭东说念主。

我国民法典

第一千一百二十七条章程

遗产按照下列法例剿袭

↓↓↓

（一）第一法例：配头、子女、父母；

（二）第二法例：昆季姐妹、祖父母、外祖父母。

剿袭运行后，由第一法例剿袭东说念主剿袭，第二法例剿袭东说念主不剿袭；莫得第一法例剿袭东说念主剿袭的，由第二法例剿袭东说念主剿袭。

生前未立遗嘱

且无法定剿袭东说念主

在无法定剿袭东说念主且赵女士生前也未签订遗嘱的情况下，赵女士父母两边的同族昆季姐妹共9东说念主对簿公堂要求分割赵女士的全部遗产，这内部包括赵女士父亲一边的叔叔、姑妈共5东说念主，赵女士母亲一边的舅和姨共4东说念主。

赵女士的这些叔姑舅姨们均称对其尽了扶养义务，要求剿袭遗产。北京市昌平区民政局动作第三东说念主进入了诉讼。

法院访问赵女士生前居住的社区居委会，了解到赵女士患有尿毒症，自理才气尚可，大概孤独完成饮食起居，有宝贵时赵女士的一位叔叔和社区使命主说念主员会匡助她去病院。

赵女士舅姨一方录用诉讼代理东说念主：原被告固然是在法定剿袭东说念主之外的旁系支属，但却是多病的她生前死后能依靠的不二东说念主选，是对被剿袭东说念主帮扶较多的东说念主，原被告两边现实上齐有安妥分得或者剿袭被剿袭东说念主遗产的权柄。

法院审理后，

最终判决赵女士名下的银行入款、东说念主寿保障金和身死后的丧葬费、抚恤金预备110余万元，由9名原被告共同剿袭，

凭据他们各自对赵女士生前的帮扶情况，

其中一位叔叔剿袭20%份额，其余支属分歧剿袭10%。

房产则收回国度统共，由北京市昌平区民政局处理。

//

法官释法

扶养较多的东说念主可分安妥遗产

法官暗意，北京赵女士的叔姑舅姨，上海葛老伯的堂弟良伴，固然他们不是法定剿袭东说念主，但齐能分得一定数额的遗产，主如果依据我国民法典第一千一百三十一条的章程：剿袭东说念主之外的对被剿袭东说念主扶养较多的东说念主，不错分给安妥的遗产。

北京市昌平区东说念主民法院法官杜春龙：由于赵女士生前是独自居住，并莫得与其中别称支属共同居住在沿路，是以凭据扶养的流程来看，并莫得达到统统意旨上的依靠某别称支属生计的流程，是以将遗产中的相对较少的部分，如银行入款及保障权益由赵女士的支属来剿袭，而赵女士的房屋则收回国度用于公益作事。

法官先容，扶养东说念主分得被剿袭东说念主的遗产，需要沟通扶养东说念主对被剿袭东说念主扶养的具体情况，比如扶养本事的曲直、扶养表情，以及扶养东说念主与被剿袭东说念主的亲情相干等。对被剿袭东说念主扶养本事长、付出多者应该多分给遗产。比如赵女士一案中，她的一位叔叔，是出租车司机，赵女士看病时，他不竭开车带她去，在赵女士圆寂前的病历中，也有他动作嫡支属的签名，是以法院最终判决他剿袭了赵女士110余万现款遗产中的20%，其他支属则是按10%平平分派。

北京市昌平区东说念主民法院法官杜春龙：因为本案当中赵女士的支属自己与赵女士之间就具备这种亲缘上的相干，平时走亲戚的行为，弗成天然地被视为是对赵女士的扶养行为，而需要看他具体对赵女士的生计作念过什么样的孝敬，是否依然跨越了一般意旨上的走亲戚的行为，唯一在合适这么的条目下才能参与到遗产的分派当中。

无东说念主剿袭又无东说念主受遗赠的遗产

回国度统共

那为什么

当事东说念主最主要的遗产——房产

被收回国有

法院这么判决的法律依据

又是什么呢？

我国民法典第一千一百六十条章程，无东说念主剿袭又无东说念主受遗赠的遗产，回国度统共，用于公益作事；死者生前是集体统共制组织成员的，归地点集体统共制组织统共。

法官暗意，这起案件中，凭据权柄和义务平等原则，在旁系支属扶养东说念主得到平等遗产剿袭份额后，法院判决把屋子收回国度统共，依据的也即是这一条。

记者细巧到

案件的判决

是把收回国度统共的房产

交给了当地民政部门来处理

这是为什么呢？

北京市昌平区东说念主民法院法官杜春龙：法律章程是无东说念主剿袭又无东说念主受遗赠的遗产收回国度，用于公益作事，那么在国度层面来说，需要有一个部门招揽这项事务，咱们国度由民政部门来处理公益作事，是以本案的房屋收归由民政局处理了。

有东说念主提倡

关于这么莫得法定剿袭东说念主的

孤寡光棍东说念主士

圆寂后的遗产能弗成尽可能

由他们的旁系支属剿袭

不收回国有

法官也给予了解答

北京市昌平区东说念主民法院法官杜春龙：不错相识公众的神志，然而事实上这个问题触及法律的一个基本原则，也即是权柄和义务相平等的原则。现在法律章程的扶养扶养的义务与遗产的剿袭权柄是相对的，唯一你尽到了扶养扶养的义务才有权柄剿袭。法律章程扶养扶养的主体亦然仅限于有血统相干，或者说是有婚配相干的主体之间，如果说松驰扩大被剿袭的限度，可能会导致权柄与义务分歧等的情况出现。